В истории России было много примеров братоубийства среди правящих династий. Уникальное по трагичности событие произошло в 1581 году, когда Иван Грозный убил своего сына царевича Ивана. Больше никто из Рюриковичей так жестоко не расправлялся с собственными детьми. В 16 веке событие не вызвало широкого резонанса на фоне других мрачных перипетий эпохи. Интерес к нему возник гораздо позже: в 19 веке.
Историки разделились на два лагеря. Одни считают, что Иван Иванович был убит отцом в порыве гнева. Другие доказывают ошибочность этого мнения и считают, что царь не причастен к преступлению.
Летописцы и историки об убийстве Иваном Грозным своего сына
Рассмотрим четыре основных источника сведений по этому вопросу.
- Русские летописи.
По понятным причинам летописцы современники не стали в подробностях освящать внезапную смерть царевича. Было бы странным прочитать в документах 16-17 веков о том, что могущественный самодержец прилюдно признался в таком страшном грехе и позволил занести этот факт в письменный источник. Поэтому никаких прямых доказательств причастности Ивана Грозного к убийству своего сына нет.
- Сочинение Антонио Поссевино.
Зато есть версия иностранного происхождения. В те годы в Московии гостил представитель ордена иезуитов Антонио Поссевино. Он приехал с важной миссией: склонить Ивана Грозного к сотрудничеству с Ватиканом. Дело провалилось, и католик уехал, не добившись согласия православного монарха. Впоследствии Поссевино написал «Исторические сочинения о России», где он прямо, живописно и без намеков описал то, как Иван Грозный убивает своего сына.
Рассказ выглядит очень убедительным, если учесть, что он прозвучал из уст современника событий. С другой стороны, возможно, монах просто был сильно расстроен провалом миссии и изобразил самодержца невменяемым человеком, которого никто бы не смог убедить в чем-либо, даже собственный наследник.
- Девятый том «Истории государства Российского» Карамзина.
Знаменитый историк кратко описал убийство 1581 года. Он рассмотрел это трагическое событие в контексте Ливонской войны. Карамзин на вопрос о том, убивал ли Грозный своего сына, дает положительный ответ.
- Историки 20-21 веков.
Современные исследователи этого вопроса уже далеки от эмоциональных оценок тех далеких событий. Они руководствовались не только письменными данными, но и эксгумацией царских останков. Обобщенный итог изысканий озвучил доктор исторических наук Дмитрий Володихин:
«Основания считать Ивана Грозного убийцей своего сына самые серьезные…Рана, полученная царевичем, не была смертельной. Он прожил еще более десяти суток. Видимо, его убило заражение»».
Таким образом, ясного ответа в этом вопросе до сих пор нет. Скорее всего, это было непреднамеренное убийство в состоянии аффекта.
Причины убийства
Версий трагедии несколько. Рассмотрим подробно самые правдоподобные из них.
- Мания преследования.
Доказано, что Иван Грозный к концу жизни страдал от физических и психических заболеваний. Последние шесть лет он с трудом ходил. Чувство постоянной боли усилило его жестокий характер. Ему везде чудились заговорщики, которых он приказывал подвергать изощренным пыткам. Сына в пылу гнева он часто называл мятежником. Самодержец опасался заговора и популярности Ивана Ивановича среди боярских группировок. Поэтому постоянно срывал не сыне гнев, и во время одной из таких вспышек убил его.
- Ссора из-за войны с Ливонией.
Иван Грозный готовился к подписанию невыгодного для России мира. Царевич был категорически против этого и хотел боевых действий. В результате одной из ссор по этому поводу он был убит отцом, опять же в припадке ярости.
Посол Дании оставил воспоминание о гневе Ивана Грозного:
«Он так склонен к гневу, что, находясь в нем, испускает пену, словно конь, и приходит как бы в безумие; в таком состоянии он бесится также и на встречных».
Понятно, что вывести царя из себя было просто. Когда сын пошел наперекор его воле, у Ивана Грозного случился гневный припадок. Описанное датским послом состояние в современной уголовной практике называют состоянием аффекта.
- Семейные размолвки.
Сын Иван был рожден от любимой первой жены Анастасии Романовны. По свидетельствам современников, он любил свою супругу и очень печалился после ее смерти. Правда, это не помешало ему потом жениться еще минимум 6 раз. Отношения с сыном были далеки от идеальных. Они часто ссорились. Вернее, царь не скрывал гнев и раздражение, а от сына требовал подчинения.
Обычными буднями правящей семьи были избиения уже 27-летнего царевича недовольным отцом. Они ссорились часто и по разным поводам. Во время одной из таких семейных размолвок отец ударил сына. Делал он это и раньше, просто на этот раз удар случайно пришелся в висок и оказался смертельным.
Кроме того, существуют разные домыслы, истинность которых невозможно узнать и проверить. Например, о том, что Иван Грозный вдруг понял, что это не его родной сын. Также популярен слух о любовном треугольнике, участниками которого были отец и сын. Такие интерпретации, конечно, прибавляют театральной драматичности факту внезапной смерти молодого царевича. Но серьезные ученые не берут их в расчет.
История убийства
Что же все-таки произошло 19 ноября 1581 года? Именно эта дата считается днем смерти несостоявшегося продолжателя династии Рюриковичей. Хотя большинство историков придерживаются версии о том, что трагическое событие произошло ранее, а именно 14 ноября.
Это происшествие можно смело назвать тайной, которую свидетели унесли с собой в могилу. Мы никогда точно не узнаем, убивал ли Иван Грозный своего сына, или это было роковое стечение обстоятельств. По версии Карамзина, в Александровской слободе (царская резиденция) произошла ссора между отцом и сыном.
Младший Иван хотел возглавить поход на Псков, а старший был склонен к миру с Литвой. В результате ссоры он начал бить сына и ударил его жезлом в висок. Произошло это случайно. Трудно представить, что уже немощный отец, наделенный властью, вынашивал планы об убийстве собственными руками наследника престола.
Карамзин пишет, что после того, как сын рухнул на пол, истекая кровью, Иван Грозный в ужасе крикнул: «Я убил своего сына!». Его гнев сменился раскаянием, и он кинулся обнимать и целовать Ивана. Самодержец плакал и молил сына о прощении, сразу послал за лекарями.
Больше никаких свидетельств о признании Ивана Грозного в убийстве своего сына нет. Понятно, что Карамзин тоже не был очевидцем тех событий. Он собирал информацию из разных источников и в увлекательной форме излагал ее. После смерти царевича ходило много слухов о его внезапной кончине. Но очевидцы нигде факт убийства не записали, в любом случае достоверных письменных источников не сохранилось.
Известно только одно: Иван умер не сразу, он болел неизвестной болезнью от пяти до 10 дней. От тяжелого удара в голову, особенно в висок, смерть была бы мгновенной. Вероятно, у него началось заражение крови, которое и привело к летальному исходу.
Сохранилось только одно свидетельство этих событий словами самого обвиняемого в сыноубийстве. Вот что писал Иван Грозный своим приближенным, которые ждали его возвращения в Москву:
«Иван сын разнемогся и смертельно болен. Нам, докудова Бог помилует Ивана сына, выехать отсюда невозможно».
Эксгумация тела царевича в 20 веке показала сильное разрушение черепа, по которому невозможно было восстановить его внешность. Это частично указывает на его смерть от удара по голове. Зная приступы ярости Ивана Грозного, современники охотно верили в слухи о том, что он совершил сыноубийство. Такая версия никого не удивляла и не особенно ужасала на фоне пыток неугодных царю людей и кровавых подавлений восстаний.
Мы имеем дело с преступлением, в котором вряд ли будет достоверно установлено имя убийцы. Но главным обвиняемым и подозреваемым по этому делу в истории навсегда останется Иван Грозный.
Убийство Иваном Грозным сына в искусстве
Драматическое событие 1581 года отразилось в искусстве. Кровавый сюжет привлекал живописцев второй половины 19 века. Тему убийства описали на своих полотнах В.Г. Шварц, Н.С. Шустов, И.Е. Репин.
Самой знаменитой стала картина Ильи Ефимовича Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». Интересно, что художник не стал использовать в названии категоричные утверждения, как другие его современники. К примеру, картина Шварца называлась «Иоанн Грозный у тела убитого им сына».
Репин кратко изобразил историю после убийства. Ясно, что царевич умирает в результате насилия, из его виска сочится кровь. Отец изображен не гневным, а обезумевшим от ужаса и горя. Он обнимает и целует сына. Даже если он преступник, то уже через секунду после содеянного он глубоко сожалеет о своем поступке. Автору удалось передать кровавую атмосферу отчаяния в роскошных царских палатах. На переднем плане красноречиво лежит жезл, намекающий на орудие убийства.
Интересно: Репин написал картину по сюжету, изложенному в истории Карамзина, то есть просто перенес эту историческую версию в искусство. Полотно оказалось настолько реалистичным, что в 1913 и в 2018 году подвергалось нападениям вандалов в Третьяковской галерее.
Мнение современников Репина также разделилось. Картина была официально запрещена к показу Александром III. Версия об убийстве монархом своего сына явно не добавляла власти популярности.
До сих пор по поводу картины и самого исторического события ведутся споры. Картина не нравится тем, кто пытается добиться канонизации Ивана Грозного, причисления его к лику Святых. Действительно, Репин своим творением внес немалый вклад в популяризацию версии об убийстве монархом своего наследника. Неоспоримым историческим фактом остается только смерть царевича Ивана Ивановича в возрасте 27 лет после болезни. Трагические легенды навсегда останутся поводом для дискуссий.
Источники литературы:
- Карамзин Н.М. «История государства Российского», том 9.
- Радзинский Э. «Иван IV. Грозный»
- Володихин Д. «Грозный царь московитов. Артист на престоле».
