Окончание Смутного времени

Окончание Смутного времени – процесс такой же долгий, как и его начало. Спорными до сих пор остаются следующие вопросы:

• в каком году точно окончилась Смута;
• с каким событием было связано ее окончание;
• чем закончилась: установлением новой династии или новой формы государственности.

Царь Федор Иоаннович 1

Кризис в Московском государстве постепенно развивался с 1598 года, когда умер последний царь из династии московских Рюриковичей Федор Иоаннович, а на престол после череды политических интриг вступил Борис Годунов. Как правитель он не устраивал ни боярство, ни простой народ, который (особенно после голода 1604 года) ожидал появления «истинного царя-избавителя». И тем, и другим нужен был лишь формальный повод для свержения «узурпатора». Он появился.

В Речи Посполитой объявился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия Ивановича, наследника Ивана Грозного. С этих событий началось Смутное время. Закончилось же оно спустя пятнадцать лет, в 1613 году, избранием на царство Земским собором нового правителя – Михаила Федоровича Романова.

Царь Михаил Федорович Романов

Время окончания Смуты

Годом окончания Смуты можно считать 1612-ый, когда Совет всея земли, руководящий орган Второго ополчения, принял решение освободить Москву от польских оккупантов. С этого времени борьба приобрела национально-религиозный, освободительный характер, что способствовало сплочению всех социальных слоев населения.

17 февраля основные силы Второго (Нижегородского) ополчения выдвинулись к Москве, а 2 августа подошли к столице. К этому времени ситуация внутри города была тяжелой. Зима 1612 года выдавать холодной, поставки продовольствия проходили нерегулярно, в Москве начался голод. 22 августа князья Д. Трубецкой и Д. Пожарской перекрыли доступ к городу гетману Ходкевичу, который вез продовольственный обоз.

24 октября поляки были разбиты, и большая часть столицы оказалась в руках ополчения. Часть уцелевшего польско-литовского гарнизона закрепилась в Китай-городе и Кремле. В сентябре Д. Пожарский предложил им сдаться, но получил отказ. 22 октября Д. Трубецкой взял Китай-город, а 26 октября поляки покинули Кремль и сдались.

Интересно. Сигизмунд III, к тому моменту уже взявший Смоленск, ничем не смог помочь своему московскому гарнизону, так как ему противодействовала польско-литовская шляхта, боявшаяся и чрезмерного усиления позиций короля, и обострения отношений со шведами и немцами, которые поддержали силы Второго ополчения.

Важно отметить, что в современной историографии вопрос о том, когда закончилось Смутное время является спорным. Есть несколько точек зрения и хронологических отметок.

По ним завершение Смуты произошло:

• 21 февраля 1613 года (избрание на царство М. Ф. Романова; дата, которая указывается как основная у большинства историков);
• 11 декабря 1618 года (подписание Деулинского перемирия с Речью Посполитой);
• 5 июля 1634 года (подписание Поляновского мира с Речью Посполитой).

Ключевые события при окончании Смутного времени

После успешно проведенной операции по изгнанию интервентов из столицы Совет всея земли был реорганизован в Земский собор всея земли. В него вошли восемьсот делегатов от сословий всех пятидесяти уездов России. В 1613 году 21 февраля был избран на царство новый царь из династии Романовых, Михаил Федорович. Ему и его правительству предстояло окончательно избавиться от польско-литовско-шведских интервентов, закончить гражданскую войну и преодолеть экономический кризис.

Избрание Михаила Романова на царство

Михаил Романов был далеко не единственным кандидатом на московский престол и, кроме того, не самым популярным. В число его соперников входили: польский королевич Владислав, брат шведского короля Густава-Адольфа Карл-Филипп, двоюродный брат императора Священной Римской империи Рудольфа II Максимилиан, герой Смуты князь-Рюрикович Д. Пожарский и многие другие родовитые московские аристократы.

Избрание на царство Михаила Романова

Выбор же пал на Романова по нескольким причинам:

• он был молод и неопытен (бояре рассчитывали использовать этот факт для усиления личной власти);
• он принадлежал к старомосковскому боярскому роду, но крайне малочисленному, практически полностью уничтоженному во времена Бориса Годунова;
• он состоял в близком родстве с последним царем из рода московских Рюриковичей Федором Иоанновичем (был его двоюродным племянником);
• он был нейтрален во время Смуты и, в отличие от собственного отца, не поддерживал открыто ту или иную сторону.

Михаил Романов уехал из Москвы после освобождения ее от поляков войсками Второго ополчения. По некоторым данным с осени 1612 года он вместе с матерью Ксенией Ивановной Шестовой-Романовой (инокиня Марфа) находился в родовом поместье Домнино под Костромой. Оттуда он также вместе с матерью и сестрой Татьяной переехал в Свято-Троицкий Ипатьевский монастырь. Именно туда прибыло посольство от Земского собора, уговорило юношу принять предложение стать московским царем, и 14 марта 1613 года в Троицкой церкви произошел обряд «венчания на царство» шестнадцатилетнего Михаила Федоровича.

Борьба с интервентами

После изгнания из Москвы поляков и избрания на царство Михаила Романова борьба с интервентами продолжилась (информация об этом кратко представлена в таблице ниже).

Усиление центральной власти и успешные действия русских войск привели поляков и шведов к мысли о необходимости заключения перемирия. 27 февраля 1617 года был заключен Столбовский мир со Швецией, а 11 декабря 1618 года (по другим данным 3 января 1619 года) было подписано Деулинское перемирие с поляками сроком на четырнадцать лет.

Столбовский мир со Швецией 1617 г

Несмотря на жесткость условий, Столбовский мир и Деулинское перемирие стали причиной окончания как иностранной, польско-литовско-шведской интервенции, так и Смуты. Москва получила возможность заняться решением внутренних экономических и социальных проблем, накопившихся с конца XVI – начала XVII века.

Окончание гражданской войны

Весь 1613 год и первую половину 1614 года продолжалась гражданская война, главным «двигателем» которой был атаман И. Заруцкий. Сбежав из-под Москвы, он сделал своей ставкой Тулу, а потом, при приближении к городу царских войск, отступил к Астрахани. В качестве заложников и основного козыря он держал при себе Марину Мнишек и ее сына. Вместе с ними он, не дождавшись помощи от «вольного донского казачества», бежал на Яик, где и был схвачен посланцами воеводы И. Одоевского. И. Заруцкий и сын Мнишек были казнены в Москве, а сама Марина умерла в тюрьме в конце 1614 года.

Казнь сына Марины Мнишек

В 1615 году на территории верхнего Поволжья подняли мятеж казаки атамана Баловня, мобилизованные для борьбы со шведами. Они даже сумели дойти до Москвы и осадить город, но были разбиты царскими войсками.

После этого казачество, оставшись без своего идейного вдохновителя и задобренное царским «многими жалованиями», успокоилось и прекратило разжигать Смуту. 1615 год можно считать концом Гражданской войны.

Последствия Смутного времени

Исследователи по-разному классифицируют и группируют итоги и последствия Смутного времени: внутриполитические, внешнеполитических, экономические, социальные, положительные, негативные. Это связано прежде всего со сложностью толкования социальных процессов, проходивших в этот период времени.

Условно все негативные последствия можно разделить на две большие группы:

• геополитические (потеря территорий и контроля над границами);
• хозяйственно-экономические.

Интересно. Отдельно нужно сказать о падении авторитета Русской православной церкви. Простой народ не мог простить священникам пассивности и попустительства боярским родам. Ситуацию не исправил даже тот факт, что отдельные духовные лидеры, такие как Гермоген, Дионисий Радонежский, Авраамий Палицин, не остались в стороне и были идеологическим вдохновителями Второго ополчения. Церкви предстояло возвратить утраченные позиции.

Экономические потери

Хозяйство страны за пятнадцать лет постоянной смены власти, воин, интервенции и оккупации пришло в полный упадок, а численность населения сократилась более чем в четыре раза. Такого в истории Московского государства еще не было. Особенно сильно пострадали центральные и западные районы, откуда население бежало на юг, юго-восток (Поволжье) и в Сибирь.

Главной проблемой стала обработка земли и посев зерновых. Посевные площади сократились примерно в тридцать раз. Очень хорошо этот период времени иллюстрирует запись, сделанная в хозяйственных книгах Иосифа-Волоколамского монастыря: «все до основания разорено и крестьянишки посечены… а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те …и хлебца себе не умеют завесть».

Территориальные потери

За время Смуты было надолго потеряно значительное количество территорий, ослаблены и разорены северные, северо-западные и западные границы. Оккупированные регионы практически обезлюдели. По Столбовскому миру и Деулинскому перемирию Москва потеряла:

• смоленские, черниговские, новгород-северские и ряд других земель на юге, возвращаясь к границам государства времен начала правления Ивана III;
• Ивангород, Ям, Копорье, Корелу, Орешек с уездами на севере и северо-западе, (полностью отрезала себя от Балтики и отказывалась от претензий на Ливонию и Карелию);

Интересно. В 1632 году Москва сама нарушила условия перемирия с Польшей и начала войну за Смоленск. Город был освобожден, а Владислав официально отказался от всех притязаний на московский престол. В 1656 году воевода П. И. Потемкин взял крепость Ниеншанц и попытался захватить Орешек, но из-за отсутствия поддержки был вынужден отступить к Пскову. Окончательно Россия устранит все негативные геополитические последствия Смутного времени и интервенции только при Петре I.

Положительные последствия

К положительным последствиям Смуты можно отнести:

• сохранение политической независимости страны;
• сохранение православной веры;
• преодоление династического кризиса путем избрания нового царя и укрепления его самодержавной власти;
• временное усиление сословно-представительных органов власти – Земских соборов;
• ослабление позиций боярской аристократии и усиления влияния служилого дворянства.

Интересно. Важно понимать, что о положительных последствиях можно говорить только в контексте формирования новой государственности. Для простого же народа все вышеперечисленное обернулось лишь окончательным складыванием крепостного строя и полной потерей свободы, как политической, так и личной.

Восстановление власти

Восстановление власти и возрождение российской государственности началось еще в 1612 году, когда К. Мининым был организован Совет всея земли. Это было реально действующее правительство, противопоставляющее себя марионеточной, к тому времени, Семибоярщине, опирающееся на уездное служилое дворянство и посадских людей.

Козьма Минин Сухорук

Им была проделана следующая работа:

• организована, вооружена и поставлена на довольствие армия;
• освобождены от поляков все восточные, северо-восточные и северные уезды, организовано их «замирение» друг с другом, налажена мирная жизнь;
• налажена работа Посольского, Поместного и Разрядного приказов;
• налажена административная и судебная работа (в освобожденные города назначались воеводы, возобновлялось ведение разрядных книг, шел прием жалоб и челобитных);
• решены поместные споры служилых людей («испоместити наперед дворян и детей боярских бедных, разоренных, беспоместных»), закреплен порядок возврата на земли крестьян, сложившийся после отмены Юрьева дня;
• восстановлены порубежные крепости на северо-западе страны (Белоозеро и Тихвин).

Филарет митрополит

Настоящие изменения и укрепление самодержавия начало происходить в 1619 году, после возвращения из польского плена митрополита Филарета, отца Михаила Федоровича и будущего патриарха. Его стали именовать Великим государем, так как фактическое управление страной осуществлял именно он (до 1633 года).

Патриарх Филарет особое внимание уделял централизации власти, работе Приказов, назначениям воевод и старост в города и уезды, реорганизации армии. Также им было ограничено местничество и снижено политическое значение Боярской думы как законосовещательного органа.

Он, понимая всю опасность боярского правления, в своих начинаниях опирался не на старую аристократию, а на служилое дворянство. Последнее воспользовалось этим для укрепления своего экономического положения: закрепления за собой поместных земель и живущих на них крестьян.

Возрождение хозяйства

Главной задачей правительства Михаила Романова было восстановление хозяйства страны и поиск источников средств для этого восстановления.

Работа проводилась в трех направлениях:

• возрождение пашенной обработки земли в центральных и западных регионах и введение в оборот новых земель Поволжья и Сибири;
• возрождение ремесла и постепенный переход от него к мануфактурному производству, ориентированному на рынок;
• возрождение внутренней и внешней торговли.

Царь Михаил Федорович Романов

Возрождению и развитию сельского хозяйства способствовало следующее:

• раздача земель служилому дворянству и закрепление крестьян на этих землях (и землевладельцы, и крестьяне, платившие денежный оброк, были заинтересованы в развитии землепользования);
• внедрение трехполья на новоразработанных пашнях Поволжья и Сибири;
• внедрение хозяйственной специализации регионов: юг – хлеб; запад – лен и конопля.

Специализация регионов началась также и в сфере производства, и в сфере торговли. В Вологде плели кружева, в Ростове занимались финифитью, в Белоозере делали ложки, в Нижнем Новгороде – замки. Серпухов, Кашира, Тула стали первыми центрами металлургии, Москва – центром ювелирных работ. В Воронеже, Нижнем Новгороде торговали хлебом; в Вологде и Соль Камске – солью; в Соли Вычегодске – пушниной, в Астрахани и Архангельске – рыбой.

Специализация в сфере торговли способствовала формированию всероссийского рынка, установлению устойчивого товарообмена между отдельными частями страны.

Таким образом, восстановление экономики и хозяйства проходило в несколько этапов: преодоление кризиса и восстановление, устойчивое развитие и наращивание экономического потенциала государства.

Интересно. Можно говорить о том, что новую династию и ее начинания спонсировали крупные купцы и первые промышленники: Никитниковы, Светешниковы, Шорины, Филатьевы, Гурьевы, Строгановы, Демидовы. В благодарность за это, во второй половине XVII века были введены в действие протекционистские торговые уставы, способствовавшие снижению роли иностранных купцов.

Можно сказать, что к концу XVII века экономический кризис, вызванный Смутой на Руси, был преодолен, хотя экономика государства оставалась замкнутой, оторванной от остального мира. Эту проблему решал уже Петр I.

Историография:

1. Морозова Л. Е.Смута начала ХVІІ века глазами современников, 2000 год.
2. Скрынников Р. Г.Михаил Романов, 2005 год.
3. Скрынников Р. Г. История Российская. IX-XVII века, 2008 год.